ΠΟΣΟ ΜΑΚΡΥ ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΧΕΡΙ ΤΟΥ ΠΑΡΑΚΡΑΤΟΥΣ;

Την κωλλυσιεργεία των ελεγκτικών αρχών    για τις παράνομες αποφάσεις που λαμβάνονται στο Δημοτικόσυμβούλιο της Γλυφάδας καταγγέλει ο κ. Παναγιώτης Γιάχος.

Αφήνει σαφείς αιχμές για την πρόθεση του ελεγκτή νομιμότητας να εκπέσει ο χρόνος της κατάθεσης και χωρίς απόφαση να κριθεί άκυρη η ένσταση.

Δεν γνωρίζουμε αν η συγκεκριμένη υπάλληλος ενεργεί με αυτόν τον τρόπο από δική της επιλογή ή αν κάποιο άλλο πρόσωπο της επιβάλλει αυτή τη στάση. Τι έχει να πει ο Παπανικολάου γι αυτήν την κωλλυσιεργεία;

Διαβάστε την επιστολή του κ. Γιάχου και αναρωτηθείτε όλοι εσείς που ψηφίσατε τον Παπανικολάου για δήμαρχο πόσο πέσατε έξω.

          Παναγιώτης  Γ.  Γιάχος

         πρώην   Π Ρ Ο Ε Δ Ρ Ο Σ

       ΔΗΜΟΤΙΚΟΥ  ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ  ΓΛΥΦΑΔΑΣ                                           ΕΞΑΙΡΕΤΙΚΑ  ΕΠΕΙΓΟΥΣΑ

(έτη: 1987,1988,1989,1990,1997,1998, 2003, 2004, 2005, 2006)

   οδός ΓΙΩΡΓΟΥ  ΓΕΝΝΗΜΑΤΑ  46  ΓΛΥΦΑΔΑ  Τ Κ 165 62

     Τηλ: 210.9622.902  –  210.9641.393  κιν: 6974.141.390

           Fax: 210.9930.318   e.mail: pgiahos@yahoo.gr                              ΓΛΥΦΑΔΑ  05  ΑΠΡΙΛΙΟΥ  2017

  ΠΡΟΣ την ΑΠΟΚΕΝΤΡΩΜΕΝΗ ΔΙΟΙΚΗΣΗ ΑΤΤΙΚΗΣ

ΓΕΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ ΕΣΩΤΕΡΙΚΗΣ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑΣ,            ΕΛΕΓΚΤΗ ΝΟΜΙΜΟΤΗΤΑΣ  ΑΠΟΦΑΣΕΩΝ  των Ο.Τ.Α

ΠΡΟΣ ΓΝΩΣΗ ΚΑΙ ΓΙΑ ΤΑ ΝΟΜΙΜΑ

1) ΥΠΟΥΡΓΟ  ΕΣΩΤΕΡΙΚΩΝ κ.  ΠΑΝΟ  ΣΚΟΥΡΛΕΤΗ

2) ΓΕΝΙΚΟ  ΓΡΑΜΜΑΤΕΑ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ  ΕΣΩΤΕΡΙΚΩΝ  κ. ΚΩΣΤΑ  ΠΟΥΛΑΚΗ

ΘΕΜΑ: ΔΙΑΜΑΡΤΥΡΙΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΚΩΛΥΣΙΕΡΓΙΑ του ΕΛΕΓΚΤΗ  ΝΟΜΙΜΟΤΗΤΑΣ των ΑΠΟΦΑΣΕΩΝ  των Ο.Τ.Α,  αναφορικά με την ΑΚΥΡΩΣΗ  της  ΜΗ  ΝΟΜΙΜΑ ΛΗΦΘΕΙΣΑΣ, ΥΠ ΑΡ. 31/ 03.02.2017 ΑΠΟΦΑΣΗΣ ΤΟΥ ΔΗΜΟΤΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΓΛΥΦΑΔΑΣ,  με Α.Δ.Α: 61ΝΟΩ91-9ΚΘ   

 

     Όπως γνωρίζετε, στις 16/02/2017 σας υπέβαλα την με αρ. πρωτ. 13951/5055                Προσφυγή, με την οποία σας ενημέρωσα για τη λήψη παράνομης απόφασης από το Δημοτικό Συμβούλιο  Γλυφάδας, και σας ενημέρωσα επίσης ότι ο αριθμός διαδικτυακής ανάρτησής της (Α.Δ.Α.), είναι: 61ΝΟΩ91-9ΚΘ. Έτσι διευκόλυνα όσο μπορούσα τη δυνατότητα άμεσης ενημέρωσής σας, προκειμένου να προχωρήσετε αυτεπάγγελτα και άμεσα ως έχετε υποχρέωση από το νόμο, στην ακύρωση της συγκεκριμένης απόφασης, η οποία είναι παράνομη επειδή ελήφθη κατά παράβαση των όσων προβλέπει ρητά το άρθρο 96 παρ. 6 του νόμου 3406/2006, όπως και το άρθρο 67 παρ. 5 του νόμου 3852/10.

 Γνωρίζω ότι για την ίδια παράνομη απόφαση έχουν γίνει αντίστοιχες προσφυγές από το Δημοτικό Σύμβουλο Γλυφάδας κ. Σ. Β.  με την από 15/02/2017 Προσφυγή του, καθώς και από τον πρώην Αντιδήμαρχο Γλυφάδας κ. Δημήτρη Καραπάνο με την από 15/02/2017  Προσφυγή του.

 ΟΜΩΣ ΗΔΗ  ΕΧΟΥΝ ΠΑΡΕΛΘΕΙ  50 ΗΜΕΡΕΣ  ΚΑΙ  ΑΠΟΜΕΝΟΥΝ  10  ΑΚΟΜΗ ΗΜΕΡΕΣ

ΓΙΑ  ΤΗΝ  ΣΙΩΠΗΡΗ ΝΟΜΙΜΟΠΟΙΗΣΗ  ΤΗΣ  ΚΑΡΑΜΠΙΝΑΤΗΣ  ΠΑΡΑΝΟΜΙΑΣ

  Σε τρείς τηλεφωνικές επικοινωνίες που είχα, στο τηλ. 213.32035683 με την υπάλληλο κ. Π. Παπαδοπούλου την πρώτη φορά μου είπε ότι «έχουμε πολλή δουλειά και δεν προλαβαίνουμε να ασχοληθούμε, και εκτός αυτού θα περιμένουμε και την απάντηση του Δήμου Γλυφάδας και θα δούμε…».

 Όταν εγώ της είπα ότι αν ο Δήμος Γλυφάδας αργήσει να απαντήσει και παρέλθει το δίμηνο,

τότε θα έχει σιωπηρά απορριφθεί  η Προσφυγή μου, μου απάντησε: «ε, τι να κάνουμε, όλα μπορούν να συμβούν».

Την δεύτερη φορά η κ Π.. Παπαδοπούλου μου είπε ότι: «τώρα ασχολούμαστε με τις δημαιρεσίες, άσε που ο Δήμος δεν μας έχει απαντήσει ακόμη», όταν δε της επισήμανα ότι ανεξαρτήτως αν απαντήσει ή όχι ο Δήμος, η προσβαλλόμενη απόφαση είναι  αναρτημένη στη ΔΙΑΥΓΕΙΑ με αρ.ΑΔΑ:   61ΝΟΩ91-9ΚΘ, οπότε και μόνο με την ανάγνωσή της θα έπρεπε να είχατε ήδη διαπιστώσει  τη μη νόμιμη λήψη της απόφασης και επομένως θα έπρεπε να την έχετε ακυρώσει αυτεπαγγέλτως.

Επίσης της επισήμανα, ότι με το ροκάνισμα του χρόνου εκ μέρους του Δήμου Γλυφάδας, θα παρέλθει το δίμηνο οπότε θα γίνει σιωπηρή απόρριψη της Προσφυγής και θα επέλθει νομιμοποίηση «από το παράθυρο» της ΚΑΡΑΜΠΙΝΑΤΗΣ και ΠΑΡΑΝΟΜΩΣ ληφθείσας απόφασης μου απάντησε:  «θα δούμε, θα δούμε…»

 Χθες είχα την 3η  κατά σειρά τηλεφωνική επικοινωνία με την υπάλληλο κ. Π.Παπαδοπούλου, η οποία μου επανέλαβε το «ίδιο ποίημα», ότι: «περιμένουμε την απάντηση του Δήμου, ότι δεν έχουν παρέλθει ακόμη οι 60 ημέρες, ότι έχουμε πολύ φόρτο εργασίας κ.α.»  Εγώ για μια ακόμη φορά της επανέλαβα ότι η προσβαλλόμενη απόφαση είναι  αναρτημένη στη ΔΙΑΥΓΕΙΑ με  ΑΔΑ:  61ΝΟΩ91-9ΚΘ, οπότε και μόνο με την ανάγνωσή της θα έπρεπε να είχατε ήδη διαπιστώσει τη μη νόμιμη λήψη της και επομένως θα έπρεπε να την έχετε ακυρώσει αυτεπαγγέλτως και ότι

η συγκεκριμένη μη ληφθείσα νόμιμα απόφαση έχει άμεση σχέση με τη δίκη που συνεχίζεται στις 03/05/2017, στο Γ τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων Αθηνών, όπου είναι κατηγορούμενοι για κακουργηματική απιστία περί την υπηρεσία, με ζημιωθέντα τον Δήμο Γλυφάδας, συνολικά 26 πρώην και νυν δημοτικοί σύμβουλοι (ανάμεσά τους και 2 πρώην Δήμαρχοι).

Επισήμανα ακόμη, ότι έξι (6) από τους κατηγορούμενους ανήκουν στη Παράταξη του νυν Δημάρχου Γ. Παπανικολάου, οπότε η διοίκηση του Δήμου Γλυφάδας έχει κάθε λόγο να καθυστερήσει την απάντησή του προς την υπηρεσία σας,προκειμένου να παρέλθει το δίμηνο κι έτσι να πετύχει την σιωπηρή απόρριψη της Προσφυγής μου αλλά και των δύο άλλων Προσφυγών, οπότε συνεπακόλουθα να πετύχει την νομιμοποίηση της παράνομης απόφασης «από το παράθυρο».

 κ.  Ελεγκτή της Νομιμότητας,

η δικαιολογία σας ότι καθυστερείτε την ακύρωση της 31/ 03.02.2017απόφασης , με τον ισχυρισμό ότι περιμένετε τον Δήμο να σας εκθέσει τις απόψεις του δεν ευσταθεί, γιατί ο  Δήμος Γλυφάδας έχει κάθε λόγο να καθυστερήσει να την απάντηση με σκοπό την παρέλευση του διμήνου. Εσείς όμως ως αρμόδια μπορούσατε να έχετε εμπρόσθεμα την απόφαση μέσω της «ΔΙΑΥΓΕΙΑΣ» κάνοντας χρήση του νόμου: (Η παρ. 4 αντικαταστάθηκε ως άνω με τη παρ. 6 του άρθρου 23 του Ν.4210/2013  ΦΕΚ  254Α   21.11.2013) 5. Οι πράξεις που είναι αναρτημένες στο διαδίκτυο, σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 1 έως  6 του παρόντος νόμου, με εξαίρεση τις πράξεις της παραγράφου 1 του παρόντος, εξαιρούνται από  τις ρυθμίσεις των παραγράφων 5 και 6 του άρθρου 16 του ν. 3345/2005, όπως αυτές  αντικατέστησαν τις διατάξεις των παραγράφων 2 και 3 του άρθρου 11 του ν. 2690/1999, και  μπορούν να χρησιμοποιηθούν χωρίς επικύρωση. Αρκεί η επίκληση του ΑΔΑ για την αυτεπάγγελτη  αναζήτηση των αναρτημένων πράξεων τόσο κατά τη διεκπεραίωση υποθέσεων των διοικούμενων  όσο και κατά την επικοινωνία μεταξύ φορέων. (η παρ.5 προστέθηκε με τη παρ. 5 του άρθρου 23 του Ν.4210/2013  ΦΕΚ Α 254 21.11.2013),  και να την έχετε ήδη ακυρώσει.  Να σας υπενθυμίσω ακόμη ότι,        την εν λόγω απόφαση την οποία «κατέβασα» από τη «ΔΙΑΥΓΕΙΑ», σας την έχω ήδη κοινοποιήσει με την από 16/02/2017 με αρ. πρωτ. 13951/5055, προσφυγή μου.              

     Προσωπικά δεν θέλω να πιστέψω όσα ακούγονται και κυκλοφορούν στην Γλυφάδα, ότι ο Δήμαρχος έχει στην ΑΠΟΚΕΝΤΡΩΜΕΝΗ ΔΙΟΙΚΗΣΗ ΑΤΤΙΚΗΣ «πλάτες» και μια ιδιότυπη ασυλία, αφού όπως λέγεται από στόμα σε στόμα, διάφορες μη νόμιμες αποφάσεις του Δήμου Γλυφάδας νομιμοποιούνται κατά καιρούς, με την πατέντα της παρέλευσης του διμήνου.

 Στο σημείο αυτό, σας επισημαίνω ότι, από τις αντίστοιχες ημεροχρονολογίες που λάβατε γνώση της Προσφυγής μου, καθώς και της Προσφυγής του Δημοτικού Συμβούλου κ. Σ. Β., καθώς και του πρώην Αντιδήμαρχου Γλυφάδας κ. Δημήτρη Καραπάνου στις 15 και 16/02/2017, την 14ηΑπριλίου 2017 εκπνέει η προθεσμία για την ακύρωση της εν λόγω απόφασης.

Οπότε εάν έως και την 14η Απριλίου 2017 δεν έχετε ακυρώσει την συγκεκριμένη απόφαση και αφήσετε να «δουλέψει» κι εδώ η πατέντα της σιωπηρής απόρριψης – νομιμοποίησης, θα έχω κάθε λόγο να πιστεύω ότι «κάτι δεν πάει καλά στο Βασίλειο της Δανιμαρκίας» και εν προκειμένω θα έχουν βάση τα όσα ακούγονται για τις «πλάτες» και την ιδιότυπη ασυλία του νυν Δημάρχου Γλυφάδας, στηνΑΠΟΚΕΝΤΡΩΜΕΝΗ ΔΙΟΙΚΗΣΗ ΑΤΤΙΚΗΣ.

Σε κάθε περίπτωση και επειδή η συγκεκριμένη μη ληφθείσα νόμιμα κρινόμενη εκ μέρους σας απόφαση, έχει άμεση συνάφεια με τη δίκη που συνεχίζεται στις03/05/2017, στο Γ Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων Αθηνών, όπου 26 αιρετοί είναι κατηγορούμενοι για κακουργηματική απιστία περί την υπηρεσία, με τεράστια οικονομική ζημία στον Δήμο Γλυφάδας, ελπίζω να αντιλαμβάνεστε τις ευθύνες σας, στην περίπτωση που δεν κάνετε δεκτή την κρινόμενη Προσφυγή μου, με τον δήθεν ισχυρισμό ότι ό Δήμος Γλυφάδας δεν σας απέστειλε έγκαιρα την απόφαση κλπ.

Την νωρίζετε όμως και την έχετε στην υπηρεσία σας, την εν λόγω υπ αριθ.ΑΡ 31/ 03.02.2017 ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΗΜΟΤΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ ΓΛΥΦΑΔΑΣ ΑΤΤΙΚΗΣ,  με  Α.Δ.Α: 61ΝΟΩ91-9ΚΘ, δεδομένου ότι σας την έχω ήδη κοινοποιήσει αυτούσια, προκειμένου εμπρόθεσμα να την κρίνετε και να την ακυρώσετε.

 Οι ίδιες ευθύνες θα υπάρχουν  και στην περίπτωση της σιωπηρής απόρριψης της Προσφυγής μου, καθώς και των άλλων δύο Προσφυγών, αφού θα έχει έμμεσα νομιμοποιηθεί «σιωπηρά κι από το παράθυρο», μια παράνομη απόφαση η οποία θα παράγει και έννομα αποτελέσματα, αν δεν έχει αρχίσει να παράγει.

 ΣΥΝΝΗΜΕΝΑ:

1) η με αρ. πρωτ. 13951/5055/ 16/02/2017 προσφυγή μου.               

2) η Η με Α.Δ.Α:  61ΝΟΩ91-9ΚΘ,   31/  03.02.2017 πράξη του Δημοτικού Συμβουλίου Γλυφάδας

Να πρωτοκολληθεί η παρούσα μου                                                                               Με τιμή

Να μου χορηγηθεί αντίγραφό της                                                                                                                       

Να λάβω γνώση των ενεργειών σας                                                                    Παναγιώτης  Γ. Γιάχος