Αναζήτηση αυτού του ιστολογίου

Πέμπτη 4 Μαΐου 2017

ΜΕ ΠΡΟΚΑΤΑΣΚΕΥΑΣΜΕΝΟ ΣΚΗΝΙΚΟ Η ΑΝΑΒΟΛΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΓΙΑ ΤΟ ΘΕΜΑ ΤΩΝ ΟΙΚΟΠΕΔΩΝ ΣΤΟ ΚΑΚΟΥΡΓΙΟΔΙΚΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ

ΜΕ ΠΡΟΚΑΤΑΣΚΕΥΑΣΜΕΝΟ ΣΚΗΝΙΚΟ Η ΑΝΑΒΟΛΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΓΙΑ ΤΟ ΘΕΜΑ ΤΩΝ ΟΙΚΟΠΕΔΩΝ ΣΤΟ ΚΑΚΟΥΡΓΙΟΔΙΚΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ

Με προκατασκευασμένο σκηνικό για τρίτη φορά στη σειρά να αναβάλει το δικαστήριο την 
συνεδρίασή του, επαναλήφθηκε σήμερα στο κακουργιοδικείο Αθηνών
η ακροαματική διαδικασία για τους 26 δημοτικούς συμβούλους και τους τρεις φερόμενους ως ιδιοκτήτες, για το γνωστό θέμα της αγοράς των οικοπέδων που ζημίωσε πολλά εκατομμύρια ευρώ το Γλυφαδιώτικο ταμείο.
Και λέμε προκατασκευασμένο σκηνικό, διότι μόλις εχθές το βράδυ αποφάσισε ο Παπανικολάου να φέρει το θέμα προσδιορισμού δικηγόρου που θα εκπροσωπήσει το Δήμο Γλυφάδας απέναντι στους δημοτικούς συμβούλους που ζημίωσαν το δημοτικό ταμείο και να παραστεί ως πολιτική αγωγή.
Και λέμε προκατασκευασμένο σκηνικό, διότι με μία οργανωμένη κατάσταση 27 δημοτικοί σύμβουλοι δεν πήγαν στην συνεδρίαση, με στόχο και σκοπό να μην γίνει απαρτία και να μην παρθεί κάποια απόφαση που θα τους αναγκάσει να δώσουν λόγο για την αγορά που έκαναν, να κερδίσουν ακόμα μία αναβολή της υπόθεσης με άγνωστα μέχρι στιγμής αποτελέσματα.
Και λέμε προκατασκευασμένο σκηνικό, διότι παρ' ότι νομικός ο Παπανικολάου δεν "ήξερε" ή δεν "κατάλαβε" οτι η προηγούμενη απόφαση που πήραν για ορισμό δικηγόρου ήταν παράνομη και ως εκ τούτου πάλι θα ήταν αιτία και πρόφαση αναβολής της ακροαματικής διαδικασίας.
Και ώ του θαύματος!!! Όλως τυχαίως και συμπτωματικώς σήμερα το πρωί στην αίθουσα του τριμελούς κακουργιοδικείου Αθηνών παρουσιάστηκε κάποιος Αναστασόπουλος (ο παράνομα διορισμένος δικηγόρος του Παπανικολάου και αναιρεθείς από την Αποκεντρωμένη Διοίκηση) και ζήτησε αναβολή διότι το Δημοτικό συμβούλιο Γλυφάδας δεν πήρε ακόμη απόφαση για τον ορισμό του ως συνηγόρου του Δήμου. Έτσι ζήτησε αναβολή μέχρι να γίνει κάποιο άλλο δημοτικό συμβούλιο και να ορισθεί εκ νέου.
Με ποιό δικαίωμα κύριοι παρουσιάστηκε αυτός ο δικηγόρος και ζήτησε αναβολή εκπροσωπόντας τον Δήμο Γλυφάδας; Είναι παράνομος ή όχι;
Με ποιό δικαίωμα παρουσιάστηκε αυτός ο κύριος όταν η αποκεντρωμένη διοίκηση τον κήρυξε παράνομα τοποθετημένο;
Πως μπορεί να προδικάσει ο δικηγόρος αυτός οτι το δημοτικό συμβούλιο, όποτε γίνει, θα επιλέξει αυτόν ή κάποιον άλλον Παπαρόπουλο;
Και πως νομιμοποιείται να έχει ήδη εισπράξει την αμοιβή του προκαταβολικά, που σε περίπτωση που δεν του ανατεθεί, θα χάσει ο Δήμος τα χρήματά μας;
Εκτός αν αυτός ο δικηγόρος παίζει εκ του ασφαλούς και του έχει δωθεί η διαβεβαίωση οτι όπως και να έχει αυτός θα είναι ο εκπρόσωπος του Δήμου. Αλλά αν συμβαίνει αυτό, τότε τι ρόλο παίζουν οι δημοτικοί σύμβουλοι που νομίζουν οτι αυτοί αποφασίζουν με την ψήφο τους;
Όπως βλέπεται το παιχνίδι έχει στηθεί με γερές βάσεις εις βάρος του Γλυφαδιώτικου λαού. Ποιός τον υπολογίζει άλλωστε;
Το Δικαστήριο έκρινε οτι πρέπει να δωθεί και τρίτη αναβολή στο πρόσωπο του μελλοντικού εκπροσώπου του Δήμου και όρισε νέα διεξαγωγή της ακροαματικής διαδικασίας για την 29/6/2017.
Αλλά το καλύτερο το αφήσαμε και τελευταίο.
Η εκπρόσωπος δικηγόρος του Ελληνικού Δημοσίου ζήτησε να παραστεί ως πολιτική αγωγή κατά των 26 δημοτικών συμβούλων και απαίτησε ως προσωρινό μέτρο να επιβληθούν σε κάθε έναν κατηγορούμενο ξεχωριστά το ποσόν των δέκα χιλιάδων ευρώ (10.000,00) ως βλάβη στο Δημόσιο.
Η πρόταση αυτή από την δικηγόρο του Ελληνικού δημοσίου έφερε αναταραχή στους κατηγορούμενους και ο τέως δήμαρχος κ. Κόκκορης απήντησε οτι δεν πρέπει το Προεδρείο να κάνει δεκτό το αίτημα του Ελληνικού δημοσίου, καθ' ότι τα χρήματα που διατέθηκαν δεν ανήκαν στο Ελληνικό δημόσιο αλλά στο Δήμο Γλυφάδας από την είσπραξη του πρασινόσημου από τους κατοίκους.
Εδώ όμως δημιουργείται και το εξής ανέλπιστο δώρο στους δύο μάρτυρες κατηγορίας που έκαναν αίτημα να παραστούν ως πολιτική αγωγή λόγω οικονομικής ζημίας τους. Τους κ.κ. Καραπάνο και Γιαννακόπουλο. Τώρα τι θα πρέπει να πράξει το δικαστήριο; Ή θα πρέπει να κάνει δεκτό το αίτημα του Ελληνικού δημοσίου και να προσδιορίσει για κάθε ένα ξεχωριστά πρόστιμο 10.000 ευρώ ή θα πρέπει να δεχτεί ως πολιτική αγωγή τους δύο προαναφερόμενους οτι πράγματι έχασαν προσωπικά ως δημότες χρήματα που τους ανήκαν και να επιβάλλει σε κάθε κατηγορούμενο το ανάλογο ποσόν.
Όπως και να έχει ο Κόκκορης άδειασε τους υπόλοιπους συγκατηγορούμενούς του και πιθανότατα στο επόμενο δικαστήριο, αν γίνει, να έχουμε εξελίξεις που όπως και νάχει θα είναι εις βάρος των κατηγορουμένων.

Δεν υπάρχουν σχόλια:

Δημοσίευση σχολίου